（本文原载于公众号“老丁漫聊”）

大家好，我是老丁。

长城汽车今天把比亚迪汽车举报的这件事，目前已引起了广泛的热议。

(相关资料图)

对于为何举报比亚迪，长城汽车今天在对外发布的声明中表示，今年4月11日，长城汽车向生态环境部、国家市场监督管理总局、工业和信息化部递交举报材料，举报比亚迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常压油箱，涉嫌整车蒸发污染物排放不达标。

长城汽车在声明中称，根据《环境行政处罚办法》规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，经审查符合条件的，应予以立案。“目前，长城汽车正在密切关注该案的立案及处理进展。”

这场国内汽车行业两家重量级品牌之间的攻防战，迅速赚足了公众的眼球。比亚迪也很快发声明予以回应。先且不说双方攻防中涉及的专业问题，看完比亚迪这封声明，老丁真心觉得这是其仓促“应战”之作，其中的表述可谓是槽点满满。

1、文中存在错别字，且一处错别字比较致命。

一封不长的声明，老丁共发现了其中有两处错别字。一处总体上说来倒还好，即声明中这句“不像有些同行想的那么简单”，句中的“的”应用“得”。另一处则较为致命，为声明中开头的那句“并保留法务诉讼的权力”。

该处的错别字，明显是混淆了“权力”和“权利”的区别。具体来看，“权力”是一个政治概念，一般是指有权支配他人的强制之力，基本专属于公权力单位；“权利”则是一个法律概念，一般指赋予人们的权力和利益，即自身拥有的维护利益之权。

换言之，一家汽车公司，它只会拥有“权利”，而非“权力”。

2、不长的书面声明中出现不下7处感叹号，让人有些不适。

这一点可以是见仁见智，至少在老丁从事文字工作的那几年，领导一再强调绝不要在书面表达中随便使用感叹号，除非是要强调非常非常强烈的语气，更别说一篇文章里用7个了。关键比亚迪用了如此多的感叹号，究竟是想表达自己非常委屈和愤怒，还是理不太足，靠气来壮？

3、文中的一些表述，充斥了道德绑架和上纲上线。

咱就随便举几个声明中的例子。

“我们坚决反对任何形式的不正当竞争行为!”——莫非竞争对手对你比亚迪在技术问题上进行举报，就属于不正当竞争吗？那你比亚迪也可以从技术上证明自己不存在被指控的问题呀。

“我们认为其检测报告无效，长城不能以此作为依据!”——这个“长城不能”的表述让老丁看着很是别扭，是不是说“长城不应以此作为依据”更合适？

“新能源事业发展至今，相当不易!”——你比亚迪何时就能代表国内新能源事业了？

“中国品牌成长至今，也相当不易!”——你比亚迪何时又代表中国品牌了？

“希望大家多做有益于行业，有益于中国品牌的事情!”——是不是举报你比亚迪，就是在做不利于行业、不利于中国品牌的事情？

对于长城汽车对比亚迪举报中所涉专业领域的内容，不妨让子弹再飞一会。但在老丁看来，后者回应的这篇声明，从目前来看可以说是一次灾难级公关作为。

您说呢？欢迎留言交流。